Topp 10 gulligaste ord i norskan!

Jag bodde ju, om än en mycket kort period, i Norge för två år sedan. Och ibland slogs man av hur många söta ord det finns i det språket. Åtminstone i våra öron. Det var många exempel på när folk skrattade åt svenska ord som jag sa för att de tyckte det lät sött och roligt (t.ex. att vi har en tendens att översätta seriefigurer med ”Kalle”, t.ex. Kalle och Hobbe och Kalle Anka).

Det finns gott om exempel på fejkade norska ord, som Tallefjant (ekorre) och gulebøj (banan). Man skämtar om såna ord ofta även i Norge, där man menar att det är nynorsk (dvs inte bokmål, som är den ”etablerat korrekta” norskan).

Men här kommer i min tio-i-topp-lista över riktiga, gulliga norska ord!

På tionde plats… höneblund!
…som betyder tupplur. Egentligen helt samma sak, men roligare!

På nionde plats… rusbrus!
…som betyder alkoläsk. Låter betydligt fiffigare än den svenska motsvarigheten.

På åttonde plats… bøttekott!
…som betyder typ städskrubb. Ett ganska gammalt ord egentligen, men kul. Bøtte betyder spann.

På sjunde plats… lysekryss!
…som betyder gatukorsning.

På sjätte plats… Olympiske lekerne!
…som är norska för Olympiska spelen. De tar det tydligen inte så allvarligt som vi.

På femte plats… lyspære!
…som betyder glödlampa. Lyspäron, liksom! Som bonus betyder sparepære lågenergilampa.

Lyspærer!
Lyspærer!

På fjärde plats… markmus!
…som betyder åkersork. Fast ingen av tjugoåringarna jag jobbade med i Norge visste vad en markmus/åkersork var.

På tredje plats… krymmel!
…som betyder strössel. Redan det svenska ordet är ganska roligt, fast det norska är gulligare.

På andra plats… kringkasting!
…som betyder sändning, som i TV-sändning eller radiosänding. Bonus: Fjernsyn betyder TV.

Och till slut, förstaplatsen går till… vifte!
…som betyder fläkt! <3

En liten subgenre till temat Gulliga ord på norska är vad man i Norge översätter olika seriefigurer till. Här kommer några eksempel, förlåt, exempel:

Tommy og Tigern – Kalle och Hobbe
Petter Smart – Uppfinnar-Jocke
Ole, Dole og Doffen – Knatte, Fnatte och Tjatte
Spøkelsekladden – Spökplumpen
Ole Brumm – Nalle Puh
Gubben og Katten – Pettson och Findus

Nu vill jag absolut inte kasta någon skugga över norska seriefigurer. Nemi är norsk och hon rockar!

Att vara eller inte vara – duktig.

Igår skrev jag ju om det här med att vara duktig. Vad det egentligen betyder. Har fått en del reaktioner åt flera olika håll, vilket tyder på att fler än jag hyser starka känslor för det här med duktighet! Så här kommer nån slags uppföljare.

Först och främst skiljer det ju väldigt mycket från person till person vad man lägger i ordet. För vissa kan duktig betyda precis samma sak som skicklig. För mig är duktigt något annat, något ganska svårdefinierat. Jag ska inte upprepa det jag skrev igår men i korthet ser jag att vara duktig som något ganska osjälvständigt. En bedömning som någon annan gör utifrån en redan fastlagd mall. Att säga ”Åh, vad du är duktig!” till någon kan jag känna är snarare nedvärderande än uppvärderande.

Men så var det nån smart person som påpekade att hon själv ofta kände sig duktig. Det hade jag faktiskt inte tänkt på. Att man själv känner sig duktig måste ju vara en ganska ärlig känsla, eller? Jag antar att jag också kan känna mig duktig ibland. Det blir liksom en annan grej när man tänker det om sig själv än om någon annan.

Jag hittade ingen bra bild på duktighet, så jag tog en på två igelkottar istället.
Jag hittade ingen bra bild på duktighet, så jag tog en på två igelkottar istället.

Ett sammanhang där man ofta får höra att man är duktig är vad gäller hälsa och träning. Jag har t.ex. i princip slutat äta godis (om det inte är fest eller nåt speciellt sammanhang, vilket det kanske är ganska ofta…) och får ofta kommentaren om jag tackar nej till nån som håller upp en godispåse: ”Åh, så du äter inte godis? Vad duktig du är!”. Men liksom, för mig är det inte duktigt. Det är ju rent vinstintresse från min sida. Jag vill ha bra tänder och inte bli tjock. Det är i princip egoism. Kan man vara duktig och egoistisk samtidigt?

Men som sagt, människor lägger uppenbarligen inte samma mening i ordet duktig. Många säger ”Åh, vad duktig du är!” och menar enbart positivt med det. Jag vill inte på något sätt skälla ut eller klanka ner på dem.

Jag skulle tro att det som gör att jag har svårt för ordet, är att vissa använder det (oftast omedvetet) som en försvarsmekanism. Om vi nu tar hälsa och träning som exempel. Man kanske känner att man själv egentligen vill träna mer och äta mindre godis, och tycker att den som då gör det är ”duktig”. Man uppfattar att det finns en norm att för att vara lyckad ska man träna och inte äta onyttigt, och följer man den normen är man duktig. Alltså berömmer man den som tränar och äter nyttigt för att följa normen snarare än att göra det hen gör eller inte gör, och placerar därmed sig själv i ett ljus av att inte följa en norm, vilket känns mycket bättre än att ”leva osunt”.

Eh, jag kanske bara svamlar. Egentligen blir jag nog glad om nån kallar mig duktig, men jag skulle ha väldigt svårt att kalla någon annan det. Beroende på situationen förstås.

Jag är inte duktig!

Det är väldigt sällan jag säger till folk att de är duktiga. För mig betyder att vara ”duktig” att man, med en viss egen uppoffring, uppfyllt någon annans krav. Något som man skulle kunna säga till små barn, t.ex. som lärt sig att göra någonting trots att de själva inte har en intuitiv förmåga att förstå varför det är bra. När de lär sig snyta sig, till exempel, trots att det är obehagligt för dem.

Men att säga till exempel till en artist att hen är duktig, efter att ha genomfört en lyckad konsert, är något annat. Det blir något nedlåtande. ”Åh, vad duktig du är, som sjöng så fint.” Det är som att hen gått i skolan och läraren klappar henom på huvudet. Hen kan vara skicklig, grym, begåvad, flitig eller jävligt vass, men duktig?

Bilden snodd från bloggen "Jag Blommar".
Bilden snodd från bloggen ”Jag Blommar”.

Jag fick höra för ett tag sedan att jag var duktig som tränade och sprang och cyklade såhär års, och jag hade lite svårt att hålla tyst (men det gjorde jag). Det är ju liksom inte för nån annans skull jag gör det. Jag gör det för att jag tycker det är kul, det är skönt, man mår bra, man kommer snabbt fram om man cyklar, osv. Det har ingenting med duktighet att göra!

Samma sak när det gäller olika former av miljöengagemang. Man får höra att ”Vad du är duktig som sopsorterar!”, ”Vad duktigt att du äter vegetariskt.” Men vadå duktigt?? Att jag väljer vad jag vill göra av mina sopor eller vad jag vill äta för mat är väl inte duktigt? Att det får konsekvenser för både mig och andra huruvida jag väljer att sopsortera eller inte göra det, eller vad jag väljer att äta, är en annan sak. Men kalla mig inte duktig. Det är på nåt sätt att man förminskar en människas egna vilja och egna beslut genom att säga att hon är duktig. Som att man egentligen gör det för nån annan, och inte för att man är mogen nog att se konsekvenserna av sina handlingar.

Jag cyklar såhär års. Det är kanske lite korkat, möjligen modigt, och rätt coolt. Men det är tamejfan inte duktigt!

EMANUEL DISSAR – del 12: Träningspassledare som inte håller takten

Dags för en diss igen! Den här gången åt ett ganska specifikt håll, nämligen ledare för rytmbaserade träningspass, som inte håller takten.

Det händer inte jätteofta, men då och då är man på ett träninspass som görs i takt till musik, med en passledare som är i total musikalisk osynk. Musiken pumpar på i stadig fyrtakt, medan passledare glatt hojtar på ungefär vart ettochtrekvartste (heter det så?) taktslag – upp! ner! bakåt! släpp! och man försöker desperat tänka bort musikrytmen som en autist som försöker tänka bort övermäktiga sinnesintryck.

aerobics

Ofta händer det också att övningarna är rent matematiskt i takt med musiken, men att rörelserna görs på t.ex. det ettochetthalvte och det treochetthalfte slaget i takten. Återigen får man försöka tänka bort musiken, snegla på passledaren och försöka komma in i nåt slags träningsrytm som skiljer sig från den musikaliska.

För oss tvångstempister som är i det närmaste mentalt oförmögna att tänka bort en musikalisk takt när den pumpas ut i stora högtalare blir det väldigt knepigt att hänga med. Det är ungefär som att lära sig att inte kunna läsa.

Att vakna med fyra grisar i lägenheten

I morse när jag vaknade sprang det omkring fyra marsvin på golvet. Nu var inte det nån större överraskning, eftersom jag igår blev marsvinsvakt åt min granne Malin, som skulle ha fest och inte ville skrämma livet ur de små rackarna.

Alma, Wilma, Kalle och fega lilla Märta, som gömmer sig bakom höet.
Alma, Wilma, Kalle och fega lilla Märta, som gömmer sig bakom höet.

Det är nästan så man blir lite kär i dem. Det är ju inte sååå länge sen som Alice (dvärghamster) och Ofelia (undulat) bodde här tillsammans med min lite större människo-inneboende. Det är något speciellt med att ha små varelser som inte är människor boende hos sig. Hur de nafsar hö, springer runt och gömmer sig, oink-pratar med varandra och blir alldeles till sig när de hör ljudet (!) av att man skär gurka.

Här är en närbild på Alma, den minst fega och mest sociala av de fyra.
Här är en närbild på Alma, den minst fega och mest sociala av de fyra.

Vampyrer, zombies och studenter

Lagom till att min mastersexamen är färdig (och jo, det gick jättebra, tack för alla lyckönskningar!) var det dags för julgenomdrag med årets spexföreställning, Bathorys Monster eller Vampyrjägarens guide till Transylvanien (jo, jag vet att det stavas med två s…). Temat för föreställningen har varit hemligt fram till Lucia, men nu är det alltså officiellt vad det handlar om!

Och vilken föreställning det blir! Jag har precis skrivit en pressrelease och skickat ut till tidningar och radiokanaler, som jag lyder såhär:

I samband med lucia avslöjade Göta Studentkårs studentspex, Filosofspexet, med dunder och brak vad den uppkommande föreställningen kommer att handla om. Spexföreställningen, som har urpremiär den 4 februari, heter Bathorys Monster och utspelar sig i det mörka Transsylvanien år 1755, dit en österrikisk vetenskaplig expedition just anlänt. Österrikarna, med den ivrige van Helsing i spetsen, är i full färd med att undersöka ryktena om vampyrer i distriktet.

Österrikarna van Swieten (Felicia Borssén), Wilhelmina (Nerges Winblad) och van Helsing (Emma Ekbrand).
Österrikarna van Swieten (Felicia Borssén), Wilhelmina (Nerges Winblad) och van Helsing (Emma Ekbrand).

Vad som följer är en episk sammandrabbning mellan den rationella vetenskapen och de oförklarliga händelser som försiggår bland vampyrer, zombier och allsköns mörka varelser. Titelrollen, grevinnan Elizabeth Bathory, härskade i verkligheten under 1500-talets Ungern. Här är hon förflyttad till 1700-talet, och då avslöjas även hennes tidigare okända planer på att ta över hela världen.

Vampyrerna Armando (Stefan Carlsson), Claudia (Ulrika Enander) och Elizabeth Bathory (Anna Lundh).
Vampyrerna Armando (Stefan Carlsson), Claudia (Ulrika Enander) och Elizabeth Bathory (Anna Lundh).

Filosofspexet, som satte upp sin första dokumenterade spexföreställning 1914, är en mycket anrik studentförening som håller till i Studenternas Hus. Varje år sätts en större spexföreställning upp i form av en interaktiv musikal med sångnummer, mäktiga koreografier, ambitiös dekor och kostym, och inte minst ett manus som parodierar en historisk händelse eller ett klassiskt litterärt verk. Eftersom det är ett studentspex ingår också mycket improvisationsteater. Publiken är delaktig i föreställningen genom att ropa instruktioner åt skådespelarna.

”Årets spex handlar i grunden om konflikten mellan det rationella och det vidskepliga, och vampyrtemat ligger ju väldigt rätt i tiden. Den här föreställningen kommer att bli något utöver det vanliga.” säger Ester Sandström, producent för Bathorys Monster.

Monstret (Rebecka Erici) bredvid sin skapare, grevinnan Elizabeth Bathory.
Monstret (Rebecka Erici) bredvid sin skapare, grevinnan Elizabeth Bathory.

Föreställningen har urpremiär på Studenternas Hus den 4 februari, och spelas sedan under hela februari. Manuset är skrivet av makarna Sara och Jean-Pierre Salkvist. Jean-Pierre är även regissör till föreställningen. Ensemblen på tio personer består främst av studenter vid Göteborgs universitet, som i hemlighet repeterat sedan oktober.

Wish me luck…

Nu är det dags. I fem och ett halvt år har jag pluggat på den här utbildningen till miljövetare. Jag var 20 år när jag började 2005, och nu, på gränsen till det andra decenniet i tredje millenniet, är det dags att ta ut sin mastersexamen.

Imorgon klockan 9.00 kommer jag alltså att redovisa mitt exjobb. Inklusive opponering och hela kittet. Vill nån komma och heja på så är det öppet för allmänheten, klockan nio på morgonen som sagt i stora hörsalen på Botan, institutionen för växt- och miljövetenskaper. Det är jag och ett tiotal exjobbare till som kommer att redovisa under dagen.

Och apropå ingenting så var jag på en trevlig luciasittning igår med min fina spexförening och MatNatSex. Tyvärr lyckades jag ställa in nån knasig inställning på kameran, men det blev några fina bilder på luciatåget i alla fall.

IMG_0224

IMG_0264

Det nya sättet att lösa problem

Min vän Agnes har fiffiga idéer ibland! Nu har hon startat ett forum som är till för nåt så kreativt som att lösa probelm. Tanken är att om man har ett problem, det kan vara nåt vardagligt, nåt personligt, nåt teoretiskt, nåt filosofiskt, nåt tekniskt eller vad som helst, kan man skriva på forumet och så sätter genast en massa ivriga och smarta problemlösare tänderna i det. Alternativt om man själv är ivrig problemlösare, så kan man gå dit och hitta smarta lösningar på andras problem.

Bild-3

Forumet håller fortfarande på att testas och skapas, så gå dit och kolla in det! Det är lätt och gratis att bli medlem, och det finns redan en massa fiffiga problemlösare på plats.

Du hittar på forumet på www.problemlosaren.se

Förklaring och försvar

En av anledningarna till att det varit så tyst på bloggen det senaste:

exjobb

Och en till…

studiorigg

Mitt exjobb ska vara klart i eftermiddag för inlämning till opponent. Sen ska jag redovisa på onsdag, och går allt väl då… så är jag klar med den utbildning jag gått i fem och ett halvt år nu…

Och vad beträffar nedre bilden är det lite hemligt än så länge!

EMANUEL DISSAR – del 11: Rullväskor

Jag åkte tåg från Uppsala till Göteborg i helgen. När jag skulle byta tåg i Stockholm hörde jag att man sade något i högtalarsystemet om det tåg jag skulle byta till. Men jag kunde inte höra vad. Detta trots att det upprepades två gånger. Jag tänkte att ”det var ett jäkla oväsen här, är det ventilationen? Eller högljudda tåg? Eller maskiner?” Men nix, det var väskor.

Jag tittade mig omkring. Det var som att få en uppenbarelse. Varenda kotte drog en rullväska efter sig. Det knirkade och knarrade, surrade, gnisslade och slogs mot perrongen, och det var det som gjorde att jag inte kunde höra tågutropet. När jag skådade ut över perrongen insåg jag att säkert 80% av alla resenärer hade just rullväskor.

Rullrullrullrullrullrull.
Rullrullrullrullrullrull.

Alltså har vi kommit fram till dagens diss. Har varit ganska skeptisk mot rullväskor en längre period, mest på grund av att de väsnas när man går över kullersten, betongplattor, eller vad som helst som inte är perfekt platt. Men grejen är att jag egentligen inte tycker att de är så jäkla praktiska. Jag brukar snubbla eller inte komma fram på grund av att personer framför eller bredvid mig inte har koll på sin rullväska. Det är mycket svårare att smita emellan om man har bråttom t.ex. till ett tåg. Dessutom brukar de fastna, välta och vara allmänt åbäkiga.

Ett exempel: När jag reste till Kenya förra året hade min resekamrat två rullväskor (jag hade en stor ryggsäck). Vi flög ifrån Arlanda, och på resan dit kunde hon inte använda rullväskorna eftersom det var för mycket snö. Resultatet blev att jag fick bära dem. När vi väl kommit till Kenya kunde hon inte använda dem eftersom det var för mycket sand. Resultatet blev återigen att jag fick bära dom.

Och så jäkla svårt är det inte att bära en väska! Men det går en trend nu att vi inte ska behöva bära på saker. Det är samma sak när man handlar i mataffärer. Istället för vanliga korgar har man nu en slags hybrid mellan korg och kundvagn, som man drar efter sig med rangliga plastpinnar. Man fastnar, snubblar och är allmänt ivägen.

Så min slutsats blir: Är du frisk nog att bära en väska eller en varukorg, så gör det för 17! Du är inget tåg!